Não é racismo se insurgir contra um petista

"A reação de um negro de não querer conviver com um branco, eu acho uma reação natural. Quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou?"

Essas foram as palavras da ministra Matilde Ribeiro, titular da Secretaria Especial de Política da Promoção da Igualdade Racial. Segundo a ministra, o racismo do negro seria natural, ou melhor, não seria nem mesmo racismo já que o "Racismo é quando uma maioria econômica, política ou numérica coíbe ou veta direitos de outros".
As palavras da ministra me chocam. No brasil, a procura de uma solução é sempre postergada pela indubitavelmente correta atitude de passar a mão na cabeça dos coitadinhos que forem a bola da vez na mídia. Se ontem foram os menores de idade e hoje são os negros, amanhã poderão ser os malabaristas de sinal ou quiçá até os petistas.
O problema é sempre culpa de um fator exógeno à administração petista, algo distante e que nada tem a ver com ela. Culpa que comumente se atribui à "elite que domina esse país a quinhentos anos". Coitada! Ela já está tão velhinha para se defender de um ataque desses... Independente disso os "mocinhos" venceram. O PT é maioria no governo e segue com o seu discurso do "em time que está ganhando não se mexe".
Os petistas, hoje, estão na Presidência e tem maioria no Congresso para aprovar - ou emperrar - praticamente qualquer tipo de reforma legistativa. Com isso, não posso deixar de lembrar do que disse a nossa querida ministra: "Racismo é quando uma maioria econômica, política ou numérica coíbe ou veta direitos de outros". Por isso, exijo meus direitos. Não é racismo se insurgir contra os petistas!

Eu lí na revista e resolví procurar na internet prá compartilhar com vocês.

E ainda fazem Carnaval? por Diogo Mainardi

Dum. Dum-Dum. Dum Dum-Dum Dum-Dum. O que é isso? Tem gente sambando nas ruas do Rio de Janeiro? As mesmas ruas pelas quais os assassinos arrastaram aquele menino de 6 anos? A primeira medida a ser tomada pelo poder público deveria ter sido cancelar o Carnaval, decretando luto oficial.

Lula comentou o crime:

– Isso não está no racional da humanidade e do mundo animal. Está no irracional da humanidade e do mundo animal.

Lula tem o direito de achar que seu cachorro Galego é mais racional do que qualquer um de seus ministros. Acredito que seja mesmo. O que ninguém pode aceitar é que ele transforme em chanchada uma tragédia desse tamanho. Ele degrada a morte do menino carioca com suas galhofas momescas.

Depois de discorrer sobre a origem do mal no mundo animal, como uma Hannah Arendt dos quadrúpedes, Lula recomendou que os parlamentares agissem com "cautela", com "serenidade", ignorando o clamor popular e o clima "passional" que se criou em torno do episódio. Isso significa que deputados federais e senadores podem fazer um pouco de jogo de cena agora, propondo medidas contra a criminalidade, mas, assim que a morte do menino sair do noticiário, tudo voltará a ser rigorosamente como antes. Desde que Lula foi eleito, cerca de 200.000 pessoas foram assassinadas no Brasil. Uma a mais, uma a menos, tanto faz.

Uma das propostas que Lula rejeitou foi diminuir a maioridade penal para 16 anos. Está certo. Melhor diminuí-la para 14 anos. Ou 10. Ou 7. Mas o fato é outro. Dos cinco acusados pela morte do menino carioca, só um era menor de idade. A gente precisa prender os menores de idade. A gente precisa prender também os maiores de idade. E sobretudo: impedir que eles sejam soltos.

Os criminalistas do petismo argumentam que é bobagem aumentar o tempo de cadeia dos bandidos. O que realmente conta, segundo eles, é que um criminoso tenha a certeza de que será pego. Isso é uma afronta à memória do menino assassinado. O chefe da quadrilha que cometeu o crime foi preso seis vezes nos últimos anos, e em todas elas o sistema judicial o soltou. Antes e depois que ele atingisse a maioridade. Quando ocorreu o crime, o petismo imediatamente responsabilizou a polícia. Ela merece ser responsabilizada porque tem antecedentes de roubo, achaque e morte. Mas no caso do menino assassinado a polícia fez e refez seu trabalho direitinho, oferecendo a certeza de que o criminoso seria capturado. Aplauso para a polícia. A falha foi do Código Penal, que libertou um condenado que tinha de continuar na cadeia.

A única resposta que poderíamos dar ao menino assassinado seria prender a bandidagem por mais tempo, abolindo a liberdade condicional e torpedeando o instituto da progressividade da pena, tanto para os crimes hediondos quanto para os crimes comuns. Crime é crime: todos devem ser punidos com o mesmo rigor. Se o chefe da quadrilha que roubou o carro tivesse ficado na cadeia até o fim de sua última pena, o menino ainda estaria vivo. Mas essa é uma causa perdida. O cachorro Galego é contrário. E é ele quem manda. Dum Dum-Dum Dum-Dum.

Veja - 21.02.2007

Dois destaques no Youtube ...

Garimpando o youtube achei dois vídeos que merecem destaque. O primeiro já foi postado no fórum, o segundo não. Não vou ficar enrolando aqui, pois uma imagem vale mais que mil palavrões.

Fodam-se!